«Ho conseguito la laurea in Scienze politiche, economiche, sociali e dell’amministrazione nel settembre del 2021 scrivendo una tesi in Scienze politiche e delle relazioni Internazionali. Insieme alla mia relatrice Elisabetta Grande abbiamo scelto come titolo “La rotta balcanica: i respingimenti a catena e la violazione del principio di non refoulement”. La Professoressa mi ha messa in contatto con l’avvocato Ulrich Stege, membro dell’International University College of Turin (IUC) e direttore della “IUC Clinical Legal Education Program”. L’avvocato Stege mi ha fornito il materiale necessario e, sotto mia richiesta, un caso studio da approfondire nella tesi.

La mia tesi è stata organizzata in tre direttrici principali: la prima riassume l’importanza della “Convenzione relativa allo statuto dei rifugiati” del 1951, che disciplina il Principio di non refoulement, il principio fondamentale del diritto internazionale che vieta a un paese che accoglie richiedenti asilo di rimpatriarli in un paese in cui rischierebbero di essere perseguitati per “razza, religione, nazionalità, appartenenza a un particolare gruppo sociale o opinione”.

Nella seconda parte ho approfondito questo principio trattando in particolare i respingimenti illegali e disumani (respingimenti a catena) che avvengono sistematicamente lungo la cosiddetta rotta balcanica e la responsabilità dell’Italia in questa violenza.

Il terzo capitolo, infine, è dedicato al caso studio del Signor M., rappresentato dall’avvocatessa Caterina Bove, del Foro di Trieste, e dall’avvocatessa Anna Brambilla, del Foro di Milano. Le avvocatesse muovono ricorso nell’interesse del signor M. contro il Ministero dell’Interno – per la precisione contro il Dipartimento per le Libertà Civili e l’Immigrazione – con la richiesta di accertare il diritto del signor M. a presentare domanda di protezione internazionale in Italia e di accedere nel territorio dello Stato, in diretta applicazione dell’articolo 10 comma 3 della Costituzione italiana. Il signor M. era fuggito dal Pakistan a seguito delle persecuzioni subite a causa del proprio orientamento sessuale e dell’essersi professato ateo. Aveva raggiunto la frontiera di Trieste dopo aver affrontato un lungo ed estenuante viaggio, dichiarando di aver subito violenze al confine croato. La sua speranza era che, oltrepassato il confine italiano e manifestata la volontà di domandare protezione internazionale all’Italia, sarebbe stato al sicuro. Tuttavia, nel giro di poche ore si vide respinto verso la Slovenia e poi, a catena, verso la Croazia e in Bosnia trovandosi sprovvisto di accoglienza e di qualunque tipo di supporto in una violazione, di fatto, del principio di non refoulement.